中新網(wǎng)8月30日電 據(jù)南京日?qǐng)?bào)報(bào)道，皇甫終止代理“饒趙案”的消息上周經(jīng)媒體披露后，他每天接到的記者采訪電話有六七十個(gè)之多。他說(shuō)：“在這件事情上，我時(shí)刻告誡自己不宜多說(shuō)，既然已不是原告饒穎的代理人，就沒(méi)有權(quán)利和義務(wù)去評(píng)說(shuō)該案。多數(shù)記者的電話采訪都被我婉言謝絕了，最讓我為難的是，有的人甚至說(shuō)出了‘你也該給我們一碗飯吃’這樣的話。話都說(shuō)到這種份上，確實(shí)讓我感慨萬(wàn)端，無(wú)論是律師還是記者的工作都不容易，我除了表示理解，別無(wú)選擇。遺憾的是，他們報(bào)道出來(lái)的內(nèi)容與我講的都大相徑庭�！�

　　在皇甫與饒穎“分手”的問(wèn)題上，用皇甫的話說(shuō)是“沒(méi)有任何‘黑幕’”�；矢φf(shuō)：“我是因?yàn)楹霞s到期而放棄，并非被被告‘收買’而‘倒戈’。作為一個(gè)職業(yè)律師，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益是起碼的職業(yè)操守。某些報(bào)道稱‘皇甫要揭露事實(shí)’，這無(wú)從談起。我揭誰(shuí)的事實(shí)？我不再介入‘饒趙案’，就意味著不會(huì)把自己當(dāng)成一個(gè)砝碼，被任何一方所利用�！�

　　饒穎告趙忠祥欠款糾紛案目前進(jìn)入“欠條”的筆跡鑒定階段。正常情況下，在該案尚未判決前，原告與代理人是不應(yīng)終止代理合約的，尤其“饒趙案”是半年來(lái)影響最大、波及面最廣的“名人官司”，雙方的任何一個(gè)決定也許都會(huì)引起軒然大波。正因此，皇甫強(qiáng)調(diào)：“作為一個(gè)律師，我不會(huì)糊涂到去預(yù)測(cè)案件結(jié)果。我沒(méi)有對(duì)任何媒體說(shuō)過(guò)諸如‘良心發(fā)現(xiàn)’之類的話。”

　　針對(duì)昨天網(wǎng)上出現(xiàn)饒穎發(fā)問(wèn)“皇甫為什么要背后‘捅’我一刀”的消息，皇甫無(wú)奈地說(shuō)：“饒穎會(huì)不會(huì)這么說(shuō)我無(wú)從知曉，但有一個(gè)細(xì)節(jié)可以告訴大家，我和饒穎解除代理關(guān)系后仍然保持聯(lián)系。我希望她能打贏官司，畢竟我也付出了很多。”(梁平）